主页 > 资讯 >

导航导航

大发游戏代理 譚維維版「西遊」翻車,經典改編「路在何方」? 轮台县4.1级地震

发布日期:2019年09月17日 2:21编辑:大发游戏代理

譚維維版「西遊」翻車,經典改編「路在何方」? 章泽天辟谣成绩差:大发游戏代理来源:平潭时报

看完是不是觉得整颗心都被治愈了~图文来源于网络

【张掖市5.0级地震】

如今⊿,國外公司、國內部分音樂人的版權意識越來越強□⊿。與之相比↑,老一輩音樂人、經典作品的創作者↑,其實很少對版權被侵犯公開表達反對意見〇⊙〇。在很多人心目中∵□,經典音樂深入人心〇,各種播出平台與場合經常可以聽到﹡☆,某種意義上具備了「公共文化產品」的屬性∟。不排除老一輩音樂人也有此心態〇☆,因而對各種翻唱也多抱以寬容態度∴♂。

唯尊重方能交融┊△↑。鄭重對待改編、合理演繹♂◇﹡,才有經典的創新和傳承⊿∴。□韓浩月(作家)]

而該歌曲的作曲者許鏡清次日在微博發文▽♀♀,稱譚維維的翻唱行為並未得到授權⊿⌒⊿,且在擅自改編的基礎上歪曲了作品本意♀,「我不能接受▽,也非常不喜歡」↑◇◇。隨後譚維維在微博上回應並道歉┊☆π,許鏡清也刪除了質問文字π。

因此♂☆,對流行音樂人和演出平台而言♂∵△,要有清醒的認識〇,不能因為自己有傳播優勢、處在上風▽,就忽視了經典原作者的合法權利◇。而對權利的罔顧∴♀,也常常導致對經典「精髓」的抹殺♂∴,在侵犯版權的同時?∵,也可能冒犯聽眾⊿☆↑。

但不可否認的是∵♂,廣泛流行的經典作品⌒∵,也是創作者個人心血鑄就△∴,只要處在受法律保護的版權期內﹡♂▽,原創作者就隨時可以站出來捍衛自己作品的使用權▽△〇。

擁有較高流量和粉絲群的流行歌手或者處在強勢位置的播出平台?⌒,在對經典音樂作品演繹時♂⊿π,往往能製造不小的轟動效應☆△。但這是流行與經典撞擊出來的火花▽△,如果沒有經典┊,翻唱也就沒了基礎△∵。

[   譚維維版「西遊」翻車□↑⌒,經典改編「路在何方」☆?議論風生改編成功與否∴,尚可商榷⊙∟。但未經原創作者授權擅自使用版權⊿,這錯洗不白♀♂◇。炫目燈光、酷帥造型、搖滾配樂……中秋夜↑♂,譚維維翻唱的一曲《敢問路在何方》炸裂全場∟。和場子一起熱起來的∴,還有網友的兩極評論:支持的一方表示π⌒↑,這樣的翻唱讓老歌又火了一把;更多網友則認為♀〇♂,改編的版本像是「群魔亂舞」△〇☆,毀了經典∵☆↑,聽得「很難受」﹡。

譚維維翻唱《敢問路在何方》成功與否⌒☆⊿,因聽者感受不同可以給出不一樣的答案┊。也就是說⌒〇,好不好聽⊿﹡,尚可商榷♂┊。但編曲者未經原創作者授權擅自使用版權的問題⊙,卻很難洗白∟♂⊙。

大发游戏代理

根據《著作權法》規定↑⊙┊,表演者、錄音錄像製作者等使用他人作品的♂,不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利□〇π。譚維維雖並非編曲人員□△,但作為演繹者同樣涉嫌侵權♂?,道歉是應該的∵⊙♂,支付使用報酬也是應該的▽?▽。

但在道歉、付費之外⊙◇∟,流行音樂界以及電視綜藝界還要反思的∟△,是自己稀薄的版權意識π↑。因為在譚維維之前♂⊙☆,已經有不少類似事件發生⌒,2017年迪瑪希未經授權演唱俄羅斯男歌手維塔斯《歌劇2》被發律師函☆,2019年聲入人心男團與迪瑪希獻唱皇后樂隊四首歌曲被版權方追責△,綜藝節目《明日之子》選手翻唱原創作者作品被起訴……

本文标签:大发游戏代理

大家都在看

热点事

娱乐娱情

热门阅读

精彩专题